10月19日，甘肃天水市伯阳镇一处在建公路工地挖掘出古墓，整体的结构已被破坏，室壁上残留有“乾符四年”字样。壁砖上的彩色壁画为一名男性胡人的画像。大概率为晚唐时期胡人的墓。

  10月21日甘肃天水市公安局麦积分局发布警情通报，称三名涉事工人在未报告文物行政部门的情况下，擅自将该墓葬损毁，已被依法采取刑事强制措施。

  根据警方通报我们划一下事件重点“挖掘机司机施工时发现古墓葬，立即用对讲机报告给施工现场负责人，现场负责人上报给项目技术员”，到这一步整个事件都没问题。按法律规定下一步应该是施工方向当地文物行政部门报告，然后部门赶赴现场处理，必要时通知公安机关保护现场，这些程序《文物保护法》都有，而且这些对施工方也是常识性的规定。挖掘机司机发现古墓后第一时间向他的直属领导报告，就证明大致规则连基层工人都人都知道，现场施工负责人和项目技术员应该比基层工人更明白规则及相关法律后果！可是，这个事件中就没有正常的“然后”了，最终的结果是在未报告文物行政部门的情况下，“三人”擅自将该墓葬损毁。为何会这样？除了这三人还有无另外的责任人？三人中挖掘机司机履行了通报责任，后期明显是听令而行，追究他的刑事责任是否有点冤？

  施工过程中发现文物该怎么做前面说了，如果不依法操作导致文物受损，根据行为的严重程度，可能涉及民事赔偿、行政处罚、刑事责任追究三种责任。比如这个案件，目前公安机关明确按刑事案件处理，这三个人可能涉及的罪名是故意损毁文物罪。但估计不少人也有疑问：目前公安通报的是挖掘机司机、现场负责人、项目技术员三人被刑事强制措施，但最终决定继续施工的最高层是否就是那个项目技术员？明明都该知道这样的一种情况隐瞒不报损毁文物严重了可能承担刑事责任，为什么还有人要以身试法？

  项目技术员是否是最高的决策者我们仍旧是等待公安机关的调查吧，但施工时发现文物不报甚至破坏的事情确实时有发生。这种现象后面有一个现实问题：施工全套工艺流程中发现文物后，相关地段暂时就不能再施工了，要等文物部门处理，有的是认定没有太大价值能够继续施工，有的是要进行保护性挖掘后再施工，有的可能因此要改变实施工程的方案和计划，这显然对工程影响很大。

  按规定施工方因此造成的工期延误和损失是可以向发包方索赔的。但现实中施工方面对发包方实际不占优势，甚至有不少是垫资施工，不说跟发包方索赔不容易，单是工程延误造成的资金不能及时回收损失也是个麻烦事儿。这可能是有些施工方冒险违法的原因，想改变此现状除了严格打击外，加大奖励措施也是个方向。

  这个事件，最初挖掘机司机至少是依法上报了，后期他肯定是受到上级指示才破坏古墓的，现在被追责的三个人中就有这个挖掘机司机，作为一个听命行事的基层员工，他被追究刑事责任冤不冤？我们其他人在职场中作为下属，面对领导的一些违法要求是听还是不听？

  杨律觉得这位挖掘车司机现在的状况，从情理上讲或许有冤的因素，但法律上肯定不冤！涉及违法犯罪行时，领导指示并不是下属可以违法犯罪的理由，出了事儿也不是下属可以免责的理由。其实类似情况还有很多，比如单位领导指示财务做假账、法院领导指示办案法官违法判案等等等等，真出了事儿具体经手人并不能以“领导指示”为由免责，这一点法律上不会有争议！

  对这种疑虑，杨律只能说丢掉饭碗损失大还是吃牢饭损失大？咱听领导指示也要有个度，真涉及违法尤其是犯罪的行为，该拒绝也得拒绝，和保住工作相比不坐牢更重要。而且如果长点心眼儿注意收集领导指示违法操作的证据然后再拒绝，到时侯领导也未必敢对你的工作下手！