自然人的民事权力能力总算逝世，死者不能作为诉讼当事人，近亲属可作为当事人申述。自然人身后，其品格权也随之消除，但品格利益仍受法律保护。依据传统道德观念以及风俗习惯，坟墓是后人悼念祖先的特定场所，寄予了生者对逝者的哀思，更是对生者的一种精力寄予。因施工不小心损坏坟墓，既危害了死者的品格权益，也给死者近亲属形成了精力损伤。

  原告郑某甲、郑某乙的父亲郑某某于1970年逝世，身后安葬在广丰区湖丰镇桥头村槐山组毛坑洼山场，每年原告们都会去上坟祭拜，以寄予怀念之情和对前辈的思念之情。2022年11月27日，原告在外务工，从乡民口中得知被告程某某、郑某丙为挖地基，雇请挖机驾驶员，不小心将原告父亲的坟墓挖毁。原告屡次找到被告讨要说法，被告也供认雇请挖机损坏坟墓的现实，但两边就补偿事宜洽谈不成，故诉至法院。原告恳求判令被告补偿坟墓补葺费用30,000元及精力危害抚慰金30,000元，合计补偿60,000元。庭审中，俩原告改变诉请要求俩被告补偿坟墓损坏补葺费50,000元及精力危害抚慰金30,000元，合计补偿80,000元。

  经造访，俩原告父亲的坟墓安葬在湖丰镇桥头村槐山组毛坑洼山场，间隔山脚笔直落差约30米，被告郑某丙系该村槐山组的理事会副组长，被告程某某系组长。因桥头村拟在槐山组毛坑洼山场地块建筑停车场及制作晚年活动中心，被告郑某丙于2022年11月份雇请挖机驾驶员发掘该山体。被告供认此事是因其形成，但表明并不是成心去发掘原告祖坟，发掘驾驶员不知道那里有坟墓，且当天下雨，被告也不在现场，挖机驾驶员挖山体时采掘方位过于靠里，致俩原告父亲的坟墓塌落，形成丢失损坏。周法官安排两边当事人和村干部到现场进行检查危害状况，发现坟墓的石碑已丢失，坟体被损坏，且俩原告父亲的坟墓至今已有50余年之久，存在时刻长远，血棺的可能性不是很大，应适用老坟的搬迁规范。

  依据民法典第一千一百八十四条规则，危害别人产业的，产业丢失依照丢失发生时的商场行情报价或许其他合理方法核算。

  本案中，被告郑某丙雇请别人进行发掘，在发掘机作业前，未尽到合理留意职责，也未提示发掘机驾驶员在作业过程中留意相关问题，导致俩原告父亲的坟墓不小心被毁，原告方作为宗族后人，必定因修正保护坟墓发生经济丢失，故危害方应当予以补偿。庭审中，被告郑某丙表明乐意承当补偿相应的职责。依据国务院《殡葬管理条例》要求实施火葬，变革土葬，节省殡葬费用，发起文明节俭办凶事的政策，俩原告父亲的坟墓被挖后应移至公墓区进行土葬，且石碑已然丢失，只能从头镌刻。

  经参照本区《上饶市广丰区人民政府区长作业会议纪要》中针对本区迁坟补偿规范：“老坟2600元/座，作业经费1400元；血棺8000元/座，作业经费2800元/座”。其间作业经费实质上是将坟墓迁往公墓区重建的费用。俩原告称石碑和骨灰被被告处理了，未提交依据予以佐证，本院对原告的该陈说不予支撑，故俩原告父亲的坟墓是否血棺已不可考。酌情确认移址重建坟墓的材料费和人工费在上述迁坟规范的基础上可上浮30%，即（2600+1400）*130%=5200元。

  俩原告父亲坟墓被毁，给原告及后人形成了必定的精力痛苦，依据侵略权力的行为所形成的结果，被告并非片面成心的状况及当地生活水平等要素，本院酌情支撑被告郑某丙补偿俩原告精力危害抚慰金15,000元，对原告过高的恳求部分，不予支撑。原告方并未提交依据证明被告程某某指挥挖机挖毁坟墓，故对要求被告程某某补偿职责的恳求，不予支撑。另，庭审中俩原告添加了诉请金额，即要求被告补偿合计80,000元，在本庭清晰向其奉告要求诉讼费交纳期后，逾期后仍未补交，本院按原告主动撤回添加后的诉讼恳求做处理，即仍按俩原告原诉求处理。